Реакция простого человека


Previous Entry Share Next Entry
Сдержанно и респектабельно: по поводу MH17 и Трибунала в ООН
hist89



Наши "партнеры" решили открыть новую страницу агрессивных действий на всех фронтах. От санкций и "вдруг" принятого решении по возврату средств "Юкосу" в кол-ве 50 млрд. долл.  до Трибунала в ООН (задумывающегося, конечно, как трибунал над Россией) по поводу сбитого год назад над территорией Донбасса  пассажирского Боинга MH17. У меня практически нет никаких сомнений, что сбила Боинг украинская сторона, по этому поводу уже много непротиворечивых материалов. Желающие судить нас, поддерживают сейчас кровавую хунту на Украине, и, на деле ИГ, на Ближнем Востоке (рекомендую по этой теме отличную статью). Судьям впору сами сидеть на скамьях подсудимых.

Конечно, Россия заблокировала резолюцию в Совбезе, но осталась в гордом одиночестве (Китай, замечу, воздержался), что попытаются опять же использовать против нас. Однако, в век интернета, многие пользователи могут ознакомиться с речью нашего постоянного представителя в ООН - Виталия Чуркина, которое ставит все точки над i. Думаю, что у любого здравомыслящего человека не останется сомнений в политизированности и направленности данного процесса.



Если кто не видел или не читал. Рекомендую:

Стенограмма (цитирую с RT):

Господин Председатель,

Прежде всего, хотели бы вновь выразить соболезнования семьям погибших, правительствам тех стран, граждане которых оказались в самолете, потерпевшем крушение на Украине 17 июля прошлого года.
Россия последовательно выступает в пользу скорейшего установления причин крушения рейса МН-17 и привлечения виновных в этой трагедии к ответственности. Более того, мы неоднократно способствовали достижению этих задач реальными действиями.
Российская делегация сделала все необходимое для того, чтобы Совет Безопасности в кратчайшие сроки принял резолюцию 2166. При ее подготовке мы настаивали на закреплении положений о необходимости проведения всестороннего, тщательного, независимого международного расследования в соответствии с руководящими принципами международной гражданской авиации и при решающей роли ИКАО.

Более того, мы были полностью открыты для немедленного принятия еще одной резолюции, которая обеспечила бы скорейший доступ в район крушения миссии по расследованию. Однако заинтересованные государства предпочли действовать не через Совет, а на основании двусторонних договоренностей с Украиной, выработка которых заняла дополнительное время.
В резолюции 2166 мы настояли на включении в текст положения о немедленном прекращении всех военных действий в районе, непосредственно прилегающем к месту катастрофы. Именно российская делегация подняла в СБ вопрос о нарушении Киевом этого положения в августе, когда украинские власти в одностороннем порядке объявили о выходе из режима прекращения огня, в результате чего миссия по расследованию вынуждена была приостановить свою работу на длительный срок.
В рамках технического расследования российские специалисты в соответствии с приложением 13 к Конвенции о международной гражданской авиации передали голландской стороне всю информацию, которая у нас запрашивалась, включая данные радиолокационных станций ростовского центра Единой системы организации воздушного движения. Спустя несколько дней после авиакатастрофы российское Министерство обороны провело брифинг, на котором обнародовало в полном объеме имеющиеся у российской стороны спутниковые данные. Они также были направлены голландской стороне.

Свой анализ и расчёты по одной из версий катастрофы – о том, что самолет был сбит ракетой «земля-воздух» комплекса типа «Бук», - направили Нидерландам и специалисты российского концерна-разработчика «Алмаз-Антей». Для этого был снят гриф секретности с данных о тактико-технических характеристиках таких ракет.

Россия – единственная страна, которая обнародовала подобные данные.

К сожалению, спустя год с даты принятия резолюции 2166 сохраняются серьезные вопросы к тому, как проводятся текущие расследования. Российским экспертам не был обеспечен равный доступ к материалам технического расследования: они в одностороннем порядке предоставляют свои данные и расчеты, но остаются в неведении, что делается с ними дальше. При этом мы неоднократно предлагали предоставить квалифицированных специалистов и оборудование для проведения сложных экспертиз (например, металловедческой, которая позволила бы на основе исследования поражающих элементов установить тип ракеты, сбившей самолет). Все это осталось без ответа.
Что касается уголовного расследования, то оно проводится членами Совместной следственной группы (ССГ) в закрытом режиме.


Сообщалось, что между пятью странами достигнуты договоренности о неразглашении информации. Какие в этом случае есть основания для того, чтобы быть уверенными в беспристрастности такого следствия? Способно ли это следствие устоять против агрессивного пропагандистского фона в СМИ? Способно ли оно выдержать прессинг очевидного политического заказа, когда заранее называются причины катастрофы и виновные? Причем такие заявления делают в том числе и руководители некоторых государств, входящих в следственную группу.


Российская Федерация была единственной страной, которая напоминала, что резолюция 2166 предусматривает всестороннюю помощь в расследовании со стороны ООН. Мы предлагали подумать над созданием поста Специального представителя Генерального секретаря, что способствовало бы обеспечению подлинно международного и транспарентного характера расследования. Но это наше предложение не было принято. Не выполненным оказалось и поручение Генсекретарю из резолюции 2166 представить в СБ комплексные предложения о возможных вариантах содействия расследованию со стороны ООН.

Что же мы получили в итоге? Подготовленный кулуарно, вне рамок Совета Безопасности, без вдумчивого рассмотрения имеющихся вариантов судебного преследования, проект резолюции СБ ООН по Главе VII Устава. Наша позиция о том, что этот шаг является преждевременным, плохо проработанным и юридически несостоятельным, не была услышана.

Мы внесли альтернативный проект резолюции СБ ООН, направленный на то, чтобы полностью реализовать потенциал резолюции 2166 и обеспечить расследованию подлинно международный, независимый и всеобъемлющий характер. После достижения этой цели можно было бы вернуться к рассмотрению вопроса о юридических механизмах привлечения виновных к ответственности. Хотели бы подчеркнуть, что предложенный нами документ «остался на столе»: содержащиеся в нем предложения и идеи считаем по-прежнему актуальными.
Мы неоднократно заявляли, что не поддерживаем идею создания трибунала по главе VII Устава ООН. Для этого нет никаких оснований с учетом, в частности, того, что Совет Безопасности в резолюции 2166 не квалифицировал трагедию Боинга в качестве угрозы международному миру и безопасности. Сложно объяснить, как завершившееся событие, которое год назад не считалось угрозой международному миру и безопасности, теперь вдруг становится ею.

В принципе вопросы организации уголовного судопроизводства – не дело Совета Безопасности. Известные исключения были сделаны в связи с необходимостью установления виновных в массовых преступлениях, отнесенных международным сообществом к категории наиболее тяжких.

Но и опыт трибуналов по бывшей Югославии и по Руанде вряд ли можно признать удачным с учетом их громоздкости, подверженности политическому давлению, дороговизны и чрезвычайной затянутости судопроизводства.
Прецеденты создания Советом международных трибуналов для привлечения к ответственности виновных в действиях, приведших к катастрофам на транспорте, не известны в принципе. Хотя сами подобные трагедии случались. Не обошли они и Россию: в 2001 году самолет авиакомпании «Сибирь» был сбит над Черным морем украинскими средствами ПВО. Речь не шла о создании международного трибунала ни тогда, ни по факту уничтожения пассажирского самолета авиакомпании «Иран Эйр» в 1988 году над Персидским заливом ракетой, выпущенной с американского крейсера. Проведенные в этих случаях национальные расследования – на Украине и в США соответственно – вообще не выявили состава преступлений, а принятая в связи с гибелью иранского лайнера резолюция СБ 616 не квалифицировала произошедшее в качестве угрозы международному миру и безопасности.

Приведем еще один пример. В 2010 году Россия сама выступила с инициативой создания специального международного суда для преследования пиратов. Побудил нас к этому беспрецедентный рост числа пиратских нападений у берегов Сомали. Эффективных механизмов судебного преследования пиратов тогда не существовало (пойманных морских разбойников зачастую просто отпускали). При этом идея международного суда по пиратам поддержки в СБ не получила, несмотря на то, что квалификация ситуации в качестве угрожающей международному миру и безопасности была в наличии. Аргументы о неэффективности, громоздкости и нерасторопности подобных механизмов звучали тогда в числе основных, при этом как раз от тех, кто сейчас поддерживает проект по «Боингу».
Таким образом, приходится констатировать, что проект, вынесенный сегодня на голосование, был лишен какой-либо правовой и прецедентной основы. Мы неоднократно разъясняли все это коллегам, призывали подумать над альтернативами. Однако авторы проекта отказались действовать в духе сотрудничества, поставили его на голосование, заранее зная, что это не приведет к положительному результату. Это, по нашему мнению, указывает на то, что политико-пропагандистские цели для них оказались более важными, чем практические. Это достойно сожаления.


Господин Председатель,
В заключение хотели бы со всей определенностью подтвердить, что Россия готова продолжать содействовать проведению полного, независимого и объективного расследования причин и обстоятельств гибели малайзийского авиалайнера с опорой на положения резолюции СБ ООН 2166 в целях выявления виновных и их последующего наказания.
Занятая нами сегодня позиция не имеет ничего общего с поощрением безнаказанности.
______

Спокойно и респектабельно. Тем более смотриться на фоне истерик Климкина.


  • 1
> а Ближнем Востоке (рекомендую по этой теме отличную статью)

А где статья?

Спасибо за замечание. Гиппер-ссылка не вставилась почему-то. Поправил в посте. Для вас специально прямая ссылка: http://gazeta.eot.su/article/problemy-i-osnovy-politiki-islamskogo-gosudarstva-2

Edited at 2015-07-31 09:08 am (UTC)

Между прочим, может кто помнит, США не раз ветировали справедливые решения ООН по поводу Израильской агрессии. То же было и по поводу решений Междунар. суда в связи с Никарагуа. То есть ситуация не нова.

Кстати, Израиль так и не признал решений ООН. Сейчас 5млн палестинских беженцев, проблема с 1948 года и не решена до сих пор. Палестинцы в Израиле блокированы с моря и с суши.

(Deleted comment)
Тут только один нюанс: чуть более, чем over9000% мирового плебса эту речь читать не станут даже под конвоем, зато что "Россия в ООН призналась в гибели Боинга" - им любезно и доходчиво объяснят.

Мир не состоит из одних зомби. И в других странах есть нормальные люди.
Конечно большинству внушат, что Россия испугалась справедливого суда, сама компания на это была рассчитана. Однако, "путинская пропаганда" не дремлет, а число зрителей RT растёт.

Этими "доказательствами" можете только подтереться. Ферштейн?

Cколько словоблудия пол простому вопросу .Какая "политизированность" ? :))) Росия тупо не хочет международного расследования и это не скрыть никаким словоблудим чуркиных.

А кто должен проводить расследование согласно этому проекту резолюции? комиссия, которую назначает генсек ООН. То есть человек. который прочно сидит на крючке у США.

Тем более год уже расследуют. И все, почему-то, секретят. Интересно, почему?

БОИНГ СБИЛИ УКРЫ, ВОТ НАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! ОНИ СБиЛИ ЕГО С СУ-666 РАКЕТОЙ ИЗ БУКА, СЛЕСАРЬ ВАСЯ САМ ВИДЕЛ!!! ОЙ, НУ НЕ НАДО ТРИБУНАЛА, НЕ НАДО, НУ ПОЖАЛУЙСТА!!!

...росия ответит за ПРЕСТУПЛЕНИЕ...

Нет, боенг сбил Путэн

Лично, берёзой.
Для особо одаренных посоветую поискать дураков в зеркале.

Менее чем через сутки после крушения Порошенко объявил о теракте! О теракте, не об ошибке!
Откуда он мог знать уже тогда? Как ни крути только в одном случае: он был причастен к этому.
Надо уметь видеть горящие шапки на ворах. Даже если не хочется.

аххххуеть железное доказательство! всему миру давно уже ясно и понятно, что боинг сбили лугандонские сепары российскими буком - и только вата орет "вывсеврети!"
ну посидите 30 лет под санкциями. выезд в Северную Корею раз в год по талонам и пальмовый жир без ограничений. Вообще хорошо бы огородить вас колючей проволокой, может сожрете там друг друга за пару лет

Интересно как, про сбитый в 2001 самолет вспомнил (хоть и умолчал о том, что сбили в ходе совместных российско-украинских учений), про 1988 год вспомнил, а про сбитый СССР "Боинг" в 1983 году - не вспомнил. Что-то с памятью у него плохо стало.

Да, и предыдущие три случая уничтожения гражданских самолетов существенно отличаются от MH17.
- тем, что тогда было однозначно понятно, кто сбил, ни кто не уходил от ответственности и не перекладывал на других.
- тем что тогда самолеты были сбиты армией, принадлежащей и подчиняющейся руководству государств, а не шайкой наемников, которые ни кому не подчиняются и с которых спросить некому. Это как обезьяна с гранатой.
Если первая причина еще терпит с временем, то вторая требует немедленного обезвреживания обезьяны с гранатой, пока она не натворила еще чего-нибудь.

>" а про сбитый СССР "Боинг" в 1983 году - не вспомнил."

Эта штука была сбита глубоко внутри СССР.
По всем правилам обороны любого государства.
И так сделала бы любая страна, с вторгшимся в её пространство МОЛЧАЩИМ объектом.

Так могла поступить и Украина. Если к примеру с этим Боингом почему-то прервалась связь. (так можно истолковать отсутствие записи диспетчерских переговоров. И отклонение Боинга от курса) И Боинг обнаружили в БЕСПОЛЁТНОЙ ЗОНЕ бойцы УкрПВО, знающие, что над ними, может быть только вражеский самолёт. Да ещё и размерами с бомбоноситель. Вот и бабахнули.

Это самый безобидный для бандеровщины вариант. (когда "жареный петух клюнет", его обязательно запустят.)
Остальные, все и всегда будут в какой-то степени не в пользу Украины.

>"которое ставит все точки над i."

К сожалению в ООН, как и ваще на Западе, у всех плохое зрение.
И эти точечки над "i" особенно поставленные российскими (не демократическими) чернилами, никто не замечает.

И сейчас не заметят.
И всё продолжится в том же, антироссийском духе.
Пока Запад не устанет от псакинга. А внимающие этому псакингу, не прочистят свои ухи.

из на западе и на востоке - плохое зрение. Хорошее только у России, только она в ногу шагает

Резолюция ООН

Резолюция ООН должна быть приблизительно такой:

http://www.livejournal.com/poll/?id=1998461

Edited at 2015-07-31 04:11 pm (UTC)

почему это трибунал над россией . самолет сбили люди они преступники .россия не хочет что бы были найдены и наказаны эти люди . почему?

Да неужели? По Вашему, размножение сущностей будет этому способствовать? Очаровательно.

самолет - это часть ситуации на Украине. Следствие конфликта. Не было бы конфликта, не было бы и гибели самолета.

Сбили самолет украинцы,и доказательства есть, но россия все равно блокирует трибунал, это конечно эпикфэйл, более тупой отмазы надо поискать.

Советую изучать матчасть насчет Трибуналов ООН и стран-инициаторов трибунала, чтобы понять, какое это было бы судилище и над кем.
В качестве доказательств очередной Колин Пауэл потрёс бы частью фюзеляжа от Боинга, обвинил Саддама Хусейна, пардон, Россию и Путина, и все бы проголосовали очень "независимо" от США.

боинг сбила киевская хунта при помощи США...

боинг сбила киевская хунта при помощи США...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account